当前，公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的民间借贷纠纷日益增多，且出现高利率的情况下，当事人同时约定违约应当另行支付违约金的案例。对高利率问题，最高人民法院在《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中作出了明确规定利率不得高于银行同期贷款利率的四倍，超过四倍部分人民法院不予支付。但对民间借贷合同中的违约金条款，是否有效以及如有效当支持多少问题，没有明确规定。

　　审判实践中，一种观点认为，当事人如约定逾期了利息，再另行约定违约金的，违约金不予支持，因为逾期利息即是当事人承担违约责任的方式。另一种观点认为，《合同法》并未对违约金行使予以限制，当事人既约定逾期利息，又约定违约责任的，都应有效，但当事人只能选择其一进行主张，而不能选择两种违约方式。

　　笔者认为，民间借贷合同中同时约定逾期利息和违约条款的，应当有效。首先，借款合同属于合同法调整的民事合同之一，而合同法并未明确禁止在借款合同中约定违约金，根据当事人意思自治原则，应允许双方约定违约金。其次，当事人虽然在合同中约定了利息，但利息只能赔偿债权人的部分损失，而违约金带有赔偿损失兼惩罚之性质，约定了违约金有利于当事人自觉履行还款义务。因此，借贷合同中的利息条款和违约金条款应当有效。

　　虽然认定利息条款和违约金条款都有效，但是不能以此支持债权人的高利贷的行为。最高人民法院在《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中明确民间借贷的利率标准不得高于银行同期贷款利率的四倍，因此，当事人约定的利息和违约金加起来如超过银行同期贷款利息的四倍，则属于变相地放高利贷，对债权人超过银行同期贷款利率四倍部分的请求，人民法院不应予以支持。约定的利息和违约金总和未超过银行同期贷款利息四倍的，人民法院应当支持。